Concejala de Cabildo denuncia más de $120 millones en pagos de horas extras a directivos municipales
María Constanza Chacana acusó falta de transparencia en el uso de recursos públicos y solicitó antecedentes formales al alcalde, cuya respuesta debería conocerse en los próximos días.

La concejala de Cabildo, María Constanza Chacana Carvajal, denunció presuntas irregularidades en el pago de horas extraordinarias a directivos de la Municipalidad, las que —según afirmó— superarían los $120 millones desde el inicio de la actual administración encabezada por el alcalde Patricio Aliaga. La acusación apunta directamente al uso de recursos públicos y a la falta de acceso a información detallada sobre las funciones que justifican dichos pagos.
De acuerdo con los antecedentes expuestos por la concejala, cerca de $40 millones corresponderían a horas extras asignadas a cargos directivos, concentrándose más de $22 millones en solo cuatro funcionarios: la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO), la Dirección de Obras Municipales (DOM), la Administración Municipal y la Dirección de Control. Entre estos, destaca esta última unidad, cuya jefatura habría percibido más de $10 millones por este concepto, acumulando además más de $34 millones desde 2017 a la fecha.
La denuncia —difundida a través de redes sociales y basada en datos de transparencia activa— cuestiona la recurrencia y el volumen de estos pagos, así como la naturaleza de las funciones realizadas fuera del horario laboral. “Son recursos públicos, por lo tanto tenemos todo el derecho a saber”, enfatizó la concejala, quien además criticó que solicitudes formales de información hayan sido rechazadas por el municipio.
En conversación exclusiva con TuOpinas.cl, Chacana detalló el origen de su inquietud y las gestiones realizadas hasta ahora:
“En el aniversario de Cabildo en marzo del 2025 me llamó la atención tanto directivo con funciones muy ajenas a este tipo de actividades. Entonces dije ‘nadie trabaja gratis’, por lo tanto revisé transparencia activa y me encuentro que cada directivo percibe un sueldo superior a 3 millones de pesos, con un PMG que es una bonificación cada tres meses, que en algunos casos alcanza los 2 millones de pesos, y más encima pidiendo horas extras”, señaló.
La concejala explicó que el tema fue planteado por primera vez en el concejo municipal en abril de 2025, lo que coincidió con una suspensión temporal de estos pagos durante mayo. Sin embargo, en julio —según indicó— se retomaron, registrándose montos que en algunos casos alcanzaron cerca de $1,5 millones mensuales por funcionario.
Asimismo, cuestionó la falta de respuesta institucional frente a sus requerimientos: “El 1 de enero de 2026 solicité vía transparencia pasiva información que me fue denegada en su totalidad, incluso documentos públicos como los decretos alcaldicios. Hasta el día de hoy ni yo ni nadie tiene acceso a saber en qué se gastaron estos recursos”.
Como parte de su indagatoria, Chacana comparó la situación de Cabildo con otras comunas de características similares, como Catemu, donde —según afirmó— las horas extras son excepcionales y están directamente vinculadas a funciones propias de los cargos, sin presentar un patrón sistemático.
En cuanto a las medidas a futuro, la concejala informó que solicitó formalmente, en el concejo municipal N°48, los decretos alcaldicios, planillas de actividades y registros de control horario de los funcionarios involucrados. El alcalde tiene un plazo legal de 15 días hábiles para responder, el que se cumple el próximo 16 de abril.
“Una vez que tengamos los documentos, los vamos a analizar junto a mi equipo para determinar si las funciones realizadas corresponden efectivamente a sus cargos. Aquí hay preguntas legítimas: ¿qué hace una directora de Obras o de Control coordinando eventos comunales, si existen departamentos para ello?”, sostuvo.
Finalmente, la concejala insistió en la necesidad de transparentar el uso de recursos municipales y advirtió que continuará con las acciones fiscalizadoras hasta esclarecer los hechos. “Si no hay nada que ocultar, ¿por qué se niega la información?”, concluyó.




